Posts Tagged C++ Primer

C++ Primer读书笔记（二）

Posted by kingsamchen in PROGRAMMING on 2010 年 06 月 27 日

1：reinterpret_cast转换类型

众所周知，C++中增加了新的并且也是更安全的类型转换功能。而reinterpret_cast则是新增转换功能中比较难把握的一个。

和static_cast的便于直观理解不同，reinterpret_cast有着很多特殊的地方。

首先，reinterpret_cast只能用于指针类型的转换，而且不能是NULL指针。其次，reinterpret_cast转换实际上是一种“欺骗式”转换，思考下列代码：

int* ip;
char* pc = reinterpret_cast<char*>(ip);

由于ip和pc不是同一种指针类型，编译器抱怨道：这俩不是同一家，咋办呢？于是一旁的reinterpret_cast骂到：等你妹啊，你丫管那么多干嘛，直接在内存中复制Bit位就好了。

然后编译器就不管三七二十一，把ip内存中的数据一模一样的搬给了pc。

虽然pc和ip的二进制内容一样，但是无法被解释成char*，他仍然是int*，也就是说，类型不会发生改变。reinterpret_cast干了这么多，真是强行骗过了编译器。

由于这个特性，reinterpret_cast实际上是非常不安全的，因为Coder必须知道原来的类型，否则就很容易发生不可预期的问题。

啥叫不可预期？就是开发时运行良好，调试时运行良好，结果在你最重要的顾客脸上爆炸。（其实reinterpret_cast引发的错误很容易表现……）
Read the rest of this entry »

, , , , , ,

1 Comment

C++ Primer 读书笔记(一)

Posted by kingsamchen in PROGRAMMING on 2010 年 06 月 19 日

扯淡论：

  高考结束那几天，去AMAZON上买了一堆书，既然不能像某人一样去把妹，那就只能挖粪涂墙去了～

   虽然KC偶写C++也写了差不多2年了，但是真正正规的去翻一本C++教材还真没做过，虽然之前找到了电子版的C++ Primer，但是一直把他当作Document来用，并同众人美其名曰“砖书”。

   所谓砖书，指的就是那种厚重的，详尽到烦死你的书，这种书可以当砖头来砸人。但是现在一切都不同了，既然KC决定选择计算机作为自己未来的方向，就自然不能同往日那样靠着一点小聪明打游击，所以，该怎么学还是要怎么学～

   于是，就有了这些系列的读书笔记（寒假时候也同样写过几篇CLRS的读书笔记）。

   当然，由于KC对C++基本已经可以算是驾轻就熟，所以笔记中讨论的大多都是容易忽略和不常见但是有意思的问题～

深沉论：

  1：整型的赋值

  看到这个题目，不要觉得惊讶。虽然KC有时候很无聊（无聊主要来源于寂寞……），但是在这里我们不是要讨论那种类似int a = 123;的无聊问题。而是一些很特殊的情况。

	unsigned char a = -1;
	char b = 1023;
	wcout<<(int)a<<endl<<(int)b<<endl;  // guess,what does it output?

  如果我问你，上面输出的结果是什么，你能回答么？

  应该说，很多人都很迷茫，包括曾经我自己对于上面的问题都仅限于知道会发生数据截断，但是到底结果是什么，还真无法回答。不过万幸啊，不知道什么的，都会变成浮云～
Read the rest of this entry »

, , , , , , ,

3 Comments

C++类中成员的一个“Feature”

Posted by kingsamchen in PROGRAMMING on 2010 年 06 月 17 日

  这其实是我昨晚在写CBigInt的operator+的时候碰到的一个比较郁闷的问题

  先看一段代码：

#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
  T c;
  cout<<c.Put();  // first position
  c.a();	// second position
  return 0;
}

class T
{
  public:
    int Put()
    {
      T t;
      return t.a();	// look at here
    }
  private:
    int a()
    {
        m_n = 5;
        return m_n;
    }
    int m_n;
};

  这段代码能正常运行么？答案显然是否定的

  但是，第一处的代码是没问题的，第二处才有问题。

  按照个人以往对于private/protected的理解是，在类内部可见，外部不可见。即，外部的类对象不能直接调用private或protected类型的成员。按照这一规定，很显然，第二处直接调用私有成员函数是不合法的，因为编译器会给错。
Read the rest of this entry »

, , , ,

1 Comment